Herzbruch

also, der pennt bis 10.30h, weil er um 22.30h ins bett geht und seine 12 stunden schoenheitsschlaf braucht, fuers zirkeltraining und fuers sonnige gemuet, sie verstehen. wer waere ich da, ihn zu wecken?

und nein, er hat wirklich nix. das ganze fehlende superbeebiespielzeug in allen farben, formen und funktionen, das er nicht hat ;-)

ah.oh-naja, hier geht die brut um 6 ins bett-und besteht auch drauf-teroorsirenen deluxxe wenn das verwehrt wird. dafür brutalo-gustav:alle 2-3h aufstehen, trinken, haare ziehen, schlafen. wann das ein ende hat weiß der himmel!

das wird seine mutter zu verhindern wissen. wer, wenn nicht die?

Meine Mutter war auch immer der Meinung, einen in ihrem Sinne guten Menschen aus mir zu machen. Was soll ich sagen, sie scheiterte. Vielleicht überschätzen Mütter sich gelegentlich.

Was spricht eigentlich gegen einen Künstlersohn? Oder soll er einfach z.B. lieber Naturalist werden?

Nee, das wird ein kleiner de Saussure.
(Wie der obige Beitrag zeigt, das Treiben des dicken Dings hat durchaus System.)

intschenioer waere gut. das ist wenigstens was vernuenftiges.

und mit einer sozusagen neo-saussurianischen mutter... solange er kein kleiner chomsky wird. chomsky und ich sind ja quasi verfeindet (wobei er mit recht grosser sicherheit meinen namen nicht mehr kennt - er ist recht bissig und streitbar - aber ich bin stolzer besitzer einer email, von ihm an mich, in der er schreibt, meine arbeit waere quatsch. das ist in meinen wissenschaftlichen kreisen die hoechste auszeichnung, die man kriegen kann.)

DER Chomsky? Ich werd' verrückt. Der Chomsky ist streitbarer als Sie?
Der kann froh sein, wenn er sich noch an seinen eigenen Namen erinnert, in DEM Alter.

Cést ne pas une pipe, wa?

Ich seh schon, den kleinen Geisteswissenschaftler werd ich selbst züchten müssen, Sie sind ja voll auf der Naturwissenschaftsschiene.

mag als Linguist vielleicht nicht so die Granate (gewesen) sein, als Medien- und Gesellschaftskritiker hat er aber schon paar "big points" gemacht.

Chomsky wäre eigentlich auch ein prima Hamstername.

@klugscheisser: ich sag mal so: wir tun uns nix. ich wusste, dass ich mit nett nix erreiche, also hab ich ihn provoziert, in der hoffnung, dann wenigstens hinterher eine gute geschichte in der tasche zu haben. und ja, das ist mir gut geglueckt.

und @monolog: ich bin ja vollblutgeisteswissenschaftler, nur ist es so, dass man da ausserhalb der wissenschaft so wenig mit machen kann... ona soll inhaltlich ungluecklich aber reich werden. das ist viel besser als inhaltlich gluecklich und verarmt (und sich staendig fragen muessend, ob das eigene gehalt nicht ganz schlimme steuerverschwendung ist. mein beitrag zur forschungslandschaft muss leider mit "vermehrung des weltwissens" umschrieben werden. ich habe freunde, die haben enzyme entdeckt. das kann man auf familienfeiern auch viel besser erklaeren...

und @mark: auch wenn es mir schwerfaellt, muss ich sagen, dass er auch in der linguistik spaetestens seit den fruehen 60ern wegbestimmer und vorreiter war. heutzutage sieht er sich in der dramatischen situation, dass inzwischen - meistens von seinen eigenen schuelern - recht gut widerlegt ist, worauf sein komplettes modell basiert. und das, wo er sich doch als gottvater so positioniert hat, dass sich seit ca. 50 jahren keiner mehr mit ihm anlegen will. das schicksal ist eigentlich traurig, egal, wie furchtbar unsympathisch und arrogant er ist (ich habe tatsaechlich seminare bei ihm gemacht, und er pflegte antworten auf fragen von studenten immer einzuleiten mit: "how little knowledge of linguistics must one have to ask such a stupid question", talking about motivation...). ich moechte nicht nach 50 jahren gefeiert werden morgens aufwachen und mir denken: "oh, ich glaube, das war alles totaler quatsch." aber er gibt es noch nicht zu. das macht es fast noch trauriger.

genug chomsky. lassen sie uns ueber hamster reden. ich hab ja elternzeit. mit verbissenen alten maennern in zu kurzen polyesteranzuegen beschaeftige ich mich 2010 wieder.

nachtrag @mark: dann kennen sie doch sicher auch die geschichte, wie er vor ein paar jahren, drei oder vier oder so, ein interview mit dem hustler gab und hinterher behauptete, er haette ja gar nicht gewusst, dass da titten drin sind... er wird eben alt, das kann ich bestaetigen.

Ohlala, UND OB der als Sprachwissenschaftler maßgeblich war. Das weiß sogar ich, wo ich auch sonst nicht viel weiß (how little knowledge must I have...)

aber dann geben wir die ja ab...