Herzbruch

heute bin ich offiziell kaputt. ruecken, knie, schulter, sehnenscheide. aber die huette ist ein traum. das haette tine wittler nicht besser gekonnt.

jetzt nur noch 120 kisten packen. und dann umziehen lassen. und dann auspacken. und dann arbeiten. und dann blogge ich auch wieder. bleiben sie dran.

heute im buero nervenzusammenbruch erlitten. jetzt nach hause fahren, dann umzug. leider keine zeit fuer burnout.

lasse ich sie mal an nerdwitzen teilhaben, die ich heute gerissen habe und wegen denen kollegen noch immer die dicken baeuche im bett wackeln lassen. es gibt jedoch zwei probleme: 1) man kann die natuerlich gar nicht so erzaehlen, dass die fuer andere menschen lustig waeren, weswegen sie jeden respekt vor mir verlieren wuerden, und 2) die nerdwitze sind nur dann verstaendlich, wenn man praedikatenlogik erster ordnung und aussagenlogik versteht. da ich davon ausgehe, dass das hier niemand tut (und recht hammse!), kaeme vor der fehlenden pointe eine kleine einfuehrung in die formale logik. das muessen sie jetzt selbst entscheiden, ob sie das wollen. ich werde ja von ihnen allen dafuer bezahlt, dass ich es erklaere, warum also nicht auch hier. sollten sie weiterlesen wollen, vergessen sie bitte kurz alles, was sie persoenlich "logisch" finden.

------------schnipp----------------------------------

in der logik heissen aussagen "propositionen", und denen werden truth values (wahrheitswerte) zugewiesen. nicht jetzt wie versus luegen, sondern ob eine aussage theoretisch wahr sein koennte. "barack obama ist ein ameisenbaer" ist wahr iff (if and only if) barack obama ein ameisenbaer ist. dann bekommt die proposition den wahrheitswert 1, also "wahr". propositionen koennen auch wahrheitswert 0 bekommen, also unwahr sein, zb "der tote mensch ist lebendig", da tote menschen ja nicht lebendig sein koennen. nun ist barack obama ja auch gar kein ameisenbaer, aber wir koennen uns eine "moegliche welt" vorstellen, in der barack obama ein ameisenbaer ist. auch die aussage "der mond ist ein gruener kaese" ist wahr, iff der mond ein gruener kaese ist. man kann den wahrheitswert einer proposition berechnen, 1 oder 0.

(noch dabei?)

konditionale sind propositionen der form "wenn p dann q". und jetzt kommt schon der erste brueller: nachdem man mit mehreren leuten 60 minuten (auf englisch) ueber p und q geredet hat, verabschiedet sich herzbruch 5 minuten bevor die ganzen studenten aus der vorlesung kommen aus der runde mit: "i need to p, i don't want to q." (applaus und schallendes gelaechter, natuerlich nicht von ihnen, sie sind ja keine nerds.)

jetzt kommen propositionen mit evaluativen adverbien. "tom ist krank" ist eine einfache proposition, "tom ist leider krank" ist schwierig. logisch gesehen, nicht fuer sie natuerlich. vorschlag in der doktorarbeit, die es zu besprechen galt: zwei propositionen. ein weiterer beispielsatz: "chomsky, the most famous linguist in the world, blabla." hier hat man also die proposition chomsky blabla (1) und chomsky is the most famous linguist in the world (auch 1, da ja grundsaetzlich moeglich). meine frage an die doktorandin: gibt es eine obere begrenzung der wahrheitswerte, oder kann ich unendlich viele propositionen in einem satz berechnen. sie zoegert und fragt nach einem beispiel. ich biete an, man koenne ja noch ein evaluatives adverb einfuegen. und dann bringe ich den lacher des jahrhunderts, zumindest in meiner abteilung: "chomsky, unfortunately the most famous linguist in the world."

----------schnipp-----------------------------------

so, jetzt kennen sie nerdwitze. und wenn ich jetzt nicht aus der muttiblogszene entlassen werde, kommt demnaechst noch goedels unvollstaendigkeitssatz.