Herzbruch

wir befinden uns im jahre 1996. herzbruch und holländische freundin sind sich einig, dass die sprachwissenschaft wohl die interessantesten fragen der ganzen welt stellt und zu beantworten versucht und studieren das mit leidenschaft. die standard gemeinsam gehaltenen referate werden teils mit dem prädikat "sternstunden" bewertet, doch die vorbereitung ist auch schmerzhaft. bis das thesenpapier steht, wird gestritten wie die kesselflicker, doch ist einmal ein konsens erreicht, kann auch der renommierteste prof herzbruch und holländische freundin nicht mehr von gegenteiligen auffassungen überzeugen. nicht nur inhaltlich sind sich die beiden sehr ähnlich. auch vom typus sind sie eigentlich genau gleich. mit einem kleinen unterschied: während herzbruch sich abends auf der tanzfläche der sputnikhalle solange austobt, bis sie endlich mit dem dj noch ein bier trinken kann (lies: ach, egal), bringt holländische freundin kind 1 ins bett und brütet an kind 2, welches sie und ihr mann, den sie mit 22 geheiratet hat, erwarten. der mann ist beruflich immer weg, gerne auch mal ein ganzes jahr am stück, bis kind 2 irgendwann "papa" zu herzbruch sagt. das ist dann eben so.

eines tages laufen herzbruch, kind 1, holländische freundin und kind 2 im kinderwagen durch die stadt, als irgendwie herzbruchs fuß und der kinderwagen kollidieren. wie das so ist, wenn man viel mit kleinen kindern spricht, fragt holländische freundin erschrocken: "herttiii, heb je aua?" (herttii, (was so ein kind halt sagen kann, bleibt ja auch gerne die nächsten 40 jahre haften) hast du aua?"

wir befinden uns im jahre 2013. herzbruch und holländische freundin sind beide wissenschaftler geworden. hin und wieder arbeiten sie zusammen. zb heute. sie sitzen am großen holztisch, in der mitte eine packung after eight, eine cola light und eine ohne light. alle 20 minuten springen sie hektisch auf, gehen in den garten und rauchen. dann gehen sie wieder rein und streiten von vorne. das ganze dauert bis nach 0 uhr. alles, wirklich alles genau wie vor 15 jahren. doch dann fährt holländische freundin nach hause, das ist neu, sonst fuhr immer herzbruch nach hause. und auch nicht 5 minuten, sondern 90. bevor holländische freundin ins auto steigen kann, sagt herzbruch mit strenger miene: "ga nog even plassen, je zit straks lang in de auto!" (geh noch eben pipimachen, du sitzt gleich lange im auto) ein kurzer blick, und wir wissen bescheid. ich hab 15 jahre länger gebraucht, aber ich bin irgendwie auch da angekommen, wo man nicht mehr zwischen erwachsenen und kindern unterscheiden kann.

und jetzt: kultur.

heute war ich bei einem berühmten düsseldorfer künstler, um schicke 60er-jahre gläser mit platinrand vor dem tod zu retten. und jetzt bin ich ja mal- und salzteigtechnisch unbewandert, doch musik und architektur zählen durchaus zu meinen kerninteressen. musik mehr als architektur, denn bei letzterem habe ich einen sehr spezifischen fokus: mich interessieren eigentlich ausschließlich bauhaus-bauten aus der 1. hälfte des 20. jahrhunderts. besser ist es sogar noch, wenn hinter dem architekten und/oder den auftraggebern noch eine gute geschichte steht.

ca. 1 jahr meines lebens habe ich damit verbracht, das rietveld-schröderhaus in utrecht auswendig zu lernen. von außen interessant, von innen mit allen annehmlichkeiten, die sich wohl nur eine finanziell sorgenfreie alleinerziehende mutter ausdenken kann, steht es da als steingewordenes mondriaan-bild (so kam ich heute bei pommes mit dem künstler drauf). doch auch die geschichte dahinter ist interessant. truus schröder, reich verheiratete mutter von 3 kindern, wird witwe und will aus der nobelvilla raus in ein kleines häuschen für sich und die kinder. den möbelbauer gerrit rietveld kennt sie flüchtig und bittet ihn, ein haus für sie zu entwerfen. (das gäbe es ja heute auch nicht mehr: sie apothekerin, er möbeldesigner, und dann bauen sie halt ein haus zusammen. später wird man es so darstellen, als sei sie innenarchitektin und er, ähm, außenarchitekt, aber das ist quatsch.)

vor einigen jahren gab es eine dokumentation über das ewige ringen der beiden, die unterwegs neben rietvelds frau und 6 kinder auch ein liebespaar geworden sind, über die allerkleinsten details in der konzeption des hauses. und das ist es vermutlich, was mich an schlichten architektenhäusern so fasziniert: stellen sie sich mal vor, sie wohnten in einem haus, in dem bis in den allerletzten winkel über jedes noch so klein schräubchen nachgedacht worden wäre. nix standard, sondern alles so, dass es toll ist. oder praktisch. im falle des rietveld-schröderhauses stand praktisch im vordergrund. und rietvelds feste überzeugung, dass man im leben nix umsonst bekommt, auch keinen wohncomfort. man sollte sich das haus erarbeiten. sie wollen ins bett? gut, dann schieben sie doch bitte die wand vor. einer seiner berühmtesten sätze lautet: "zitten is een werkwoord." leider funktioniert das in deutscher übersetzung nicht, aber ich erkläre es gerne: das nl. wort für "verb" ist "werkwoord", arbeitswort. also lautet der satz "sitzen ist ein verb/arbeitswort". natürlich ist sitzen ein verb, aber man muss sich das sitzen auch erarbeiten, zb auf dem rot-blauen stuhl, auf dem sitzen wirklich nur eine sehr kurze zeit entspannend ist. (in meinem wohnzimmer steht das buch "rietveld meubels om zelf te maken", rietveldmöbel zum selbermachen. wenn ich in rente gehe, hole ich den fuchsschwanz raus.) ich habe übrigens onas schwangerschaft IM rietveld-schröderhaus bemerkt. noch nicht richtig zugeordnet, aber immerhin aufmerksam geworden. ich war nämlich mit dem mann und zwei kollegen vermeintlich unschwanger in dem theaterstück mit dem titel "zitten is een werkwoord", welches im haus stattfand, und während der kompletten 2 stunden habe ich vor rührung geheult. leute fanden mich und meine schnieferei unangemessen, doch was sollte ich machen? das haus, der mann, die frau, die welt, das war alles sehr rührend. als ich dann nach dem nervenzusammenbruch (wieder vor rührung) während der russischen nationalhymne vor dem fussballspiel mal überprüfte, ob die hormonelle unstimmigkeit vielleicht bislang unbemerkte ursachen haben könnte und sich das dann ja sogar bewahrheitete, war ich recht froh, nicht zu verweichlicht zu sein für ein theaterstück über ein haus, nicht über tote delfinbabys oder ähnliches.

doch was wollte ich eigentlich sagen? vor einer woche lief in deutschen kinos ein dokumentarfilm über das haus tugendhat von mies van der rohe an. wahnsinnshaus, interessante geschichte. die geschichte von mies van der rohes farnsworth house liegt ja mehr auf meiner schiene, da es wenigstens eine liebesgeschichte zwischen bauherrin und architekten gab, die aber, ähnlich wie das verhältnis zwischen haus und besitzerin, böse endete, aber wenn man sich schon 120 minuten über ein neues haus angucken will, dann vermutlich eher tugendhat.

und wie das so ist mit solchen filmen für die breite masse: läuft wahrscheinlich nur irgendwo in berlin, aber da bin ich ja nicht, und hier in köln. dass da jemand mit mir hingehen wollen würde, halte ich für ausgeschlossen. und alleine nach köln, um da mittags um 17.45h in irgendeinem programmkino... doch, vielleicht bin ich verzweifelt genug.

ona nimmt seine zwei fillypferdchen (ja, schlimm, aber was will man machen) mit in den kindergarten. als ich ihn abhole, lacht ein sechsjähriger mit migrationshintergrund ihn ein bisschen aus, er sei doch kein mädchen. mein kind daraufhin, und ich zitiere ihn nicht ohne stolz: "boah ey, du weißt wohl gar nicht, wie die welt funktioniert. es gibt keine mädchensachen und jungensachen. jeder hat die sachen, die er schön findet."

emanzipation im kleinkindalter: check.