Freitag, 12. November 2010
Kurze Frage
mut-bambi fuer tom spinner cruise, integrations-bami fuer mesud isch-hab-genau-gewusst-heute-masch-toorr oezil. was kann jetzt noch kommen? doppelbelastungs-bambi fuer frau herzbruch?

und die gema will jetzt von jedem kindergarten 75 euro fuer die erlaubnis, martins- und weihnachtslieder zu singen? wollen die uns alle verarschen?

... comment

 
doppelbelastungs-bambi fuer frau herzbruch?

DAFÜR!!! ; )

... link  


... comment
 
Die Lizenzgebühren werden
(soweit ich das verstanden habe) nicht für das Absingen erhoben, sondern für die Erlaubnis, Noten und Texte der Lieder zu kopieren.

... link  

 
Kein scherz? Für das kopieren? Von Kindergärten?
Die gehören gesprengt, echt. (dann halt nur mehr gemeinfreie Lieder singen. Im Fall des falls neue schreiben. Unpackbar.)

... link  

 
die kindergaerten haben's ja.
kein scherz!

ich haette ja jetzt gedacht, rabimmel rabammel rabumm sei volkseigentum. und ja, sprengen waere ein ansatz.

... link  

 
Da steht doch:
Ausnahme sind ältere Lieder, bei denen das Urheberrecht erloschen ist. Laut GEMA sind „traditionelles Liedgut wie St.-Martins- oder Weihnachtslieder in der Regel urheberrechtlich nicht mehr geschützt.“ (dpa/sj)

Demnach ist Rabimmel Rabammel ja wohl urheberrechtlich unbedenklich.

... link  

 
Warum wird dann dieses Faß aufgemacht? Hatten die Angst, dass die Kinder mit "Sympathy for the Devil" anfangen?

... link  

 
Gute Frage.
Da ist unter anderem die Rede von neueren Textbearbeitungen von "Laterne, Laterne".

... link  

 
Ich werde demnächst mit den Nichten und Neffen nur noch GEMA-freie Melodien summen.

... link  

 
Meine Güte, für andere Dinge ist doch auch Geld da im Kindergarten. Die pauschale Kopiergebühr finde ich völlig in Ordnung und auf jeden Fall eine gute Alternative, wenn nicht ein ganzer Haufen Liederbücher angeschafft werden soll.

... link  


... comment
 
Ende.
Gut, dass es die Gema schon bald nicht mehr gibt. Trotzdem: Alles Wegelagerer und Banditen!

... link  


... comment