Herzbruch

bis wir in die 15taegige totale langeweile abdriften. es wird nichts zu tun geben. arbeit nehme ich keine mit, nicht, dass ich nichts arbeiten koennte, wenn ich wollte. aber nein. und dann viel mir ploetzlich das ein, was ich aufgrund der schlimmen dreifachbelastung seit kind eigentlich gar nicht mehr mache: mal ein buch lesen. nicht ein pdf. kein kindle. nein. ich werde ein buch lesen.

und da der gedanke so neu ist, habe ich gerade gar keine vorstellung, was ich denn so lesen wollen wuerde. es soll am besten von anfang an so fesseln, dass man auf seite 5 schon denkt, dass man sterben wird, wenn man nicht weiss, wie es ausgeht. so wie stieg larsson oder dan brown, aber dann bitte nicht in grauenhaft geschrieben. und lustig was fuers herz bitte auch. wir reisen ja mit kleinkind, die romantik muesste also aus dem buch kommen. und nicht zu kurz. soll sich ja auch lohnen.
ach, was les ich bloss?

ach, noch ganz wichtig: gerne nix mit irgendwelchen feuilletonchefs von qualitaetszeitungen, die romane ueber versteckte herausgeber von anderen qualitaetszeitungen schreiben. langweilig ist mir da ja schon, und das sommerloch sollte unterhaltsam gefuellt sein.

Ich las am Strand mit großer Begeisterung Zeiten des Aufruhrs von Richard Yates. Allerdings ist da nix mit Romantik und lustig. Für sowas taugt dann eher The Brightest Star von Maryan Keyes, strengt das Hirn garantiert nicht an. Ganz amüsant fand ich auch A Long Way Down von Ian McEwan, eine der vier Hauptpersonen las übrigens ebenfalls Richard Yates.

Ein ungezähmtes Leben, Jeannette Walls

Mein Leben ohne Gestern, Lisa Genova
(page turner, bedrückend gut)

Russland to go, Wlada Kolosowa

Mary Ann in Autumn, Armistead Maupin

Die schärfsten Gerichte der tatarischen Küche, Alina Bronsky

Alles über Sally, Arno Geiger
(großartig, aber depressiv)

Das Herzenhören, Jan-Philipp Sendker

Der gute Psychologe, Noam Shpancer

+++++++++++++
Delirium/Pandemonium, Lauren Oliver
(das sind page turner!)

Ashes, Ilsa Bick

Starters, Liss Price

Ich finde ja diese "fürjedesAlterLiteratur" gar nicht so schlecht. Die obigen Werke sind alle besser geschrieben als "The Hunger Games" und sehr unterhaltsam.

Hundertjährige, der aus dem Fenster stieg und verschwand"

Jonas Jonasson

Ich würde sehr Pérdido Street Station empfehlen, das ist aber nicht romantisch sondern sehr, sehr düster. Aber manchmal lustig. So eine Art von hysterischem Lachen.

Das mit dem Hundertjährigen ist auch ein schönes Buch, ich habe es gleich meinem Vater weiterempfohlen, ist also definitiv familientauglich.

Ansonsten lese ich gerade immer noch die Klemperer-Tagebücher und bin unglaublich fasziniert, ist aber auch weder witzig noch fürs Herz.

"Die Frau des Zeitreisenden" - liegt bei mir noch ungelesen (soll aber gut sein) oder einfach "Weiblich, ledig, untot" von Davidson. Das liest sich flott, gibt was zum Lachen und hat auch Romantik. Zumindest fanden das die Leute, die ich kenn und das bis jetzt gelesen haben (schließt mich mit ein, sonst hätt ich die Fortsetzungen nicht gelesen).

Ich steh für gewöhnlich ja auch auf Pennac, aber aktuell waren die ersten 100 Seiten vom aktuellen Buch eine Qual, wobei ich noch nicht genau weiß, woran das liegt.

Dan Brown ähnlich war "Die Shakespearmorde" - allerdings nicht empfehlenswert, wenn man Brown gelesen hat, weil das zu sehr abgekupfert vorkommt und die Nele Neuhaus, was soll ich sagen. War ein Stück weit entsetzt, was das Deutsch anging. Da les ich mal in der Originalsprache und dann ist das schlimmer als die ganzen Übersetzungen. (Da kann man ja die Schuld noch darin suchen...)

Allerdings ist das mit Buchempfehlungen halt so eine Sache... wie mit Ärzten oder Weinen ; )

Auch Glennkill hat so seine Strecken. Die Fortsetzung ist auch gut, aber dazwischen halt... braucht man Kraft.

Das mit den Lachsen im Jemen, wie hieß das noch gleich? Und den Hundertjährigen kann ich auch empfehlen, das hab ich gerade angefangen und möchte nun gerne weiterlesen, anstatt mit Wulfhild durchs Wohnzimmer zu kugeln.
"Keiko" hat Romantik, aber eher tragische Momente als komische. Kann man aber schlecht weglegen, also 2 von 3.