Herzbruch

Auf besonderen Wunsch von Frau N. besprechen wir heute an dieser Stelle meine Aussprache des Wortes "gucken". Anscheinend ist es so, dass ich dieses Wort auffällig häufig verwende, das finde ich aber erst einmal sehr logisch, als Rheinländer käme man sich ja sehr doof vor, wenn man plötzlich über "schauen" sprechen würde, das wäre unangemessen manieriert, der Gebrauch des Wortes "manieriert" übrigens auch, aber ich denke, Sie kommen klar, wenn nicht, dürfen Sie jetzt gerne so genervt gucken wie der IKEA Mitarbeiter 2002, den ich fragte, ob es die Corpora auch in weiß gäbe. "Die Korpen haben wir nur in braun", hieß es, und ich lernte an der Stelle, dass ich nie mehr Fachvokabular im Möbelhaus verwenden würde. Bereits 1996 wäre ich einmal fast verhaftet worden, als ich mit mehreren Menschen nachts in einem Park saß und Gitarre spielte und dem Polizeibeamten, der uns um Ruhe bat und meinen Diskussionsversuch abbremste mit "da brauchen wir jetzt nicht diskutieren" erwiderte "zu diskutieren, brauchen im Deutschen immer mit zu-Komplement". Das Klugscheißen ist sehr tief in mir verankert, so gesehen eigentlich schade dass mein höchstfrequentes Wort in gesprochener Sprache "scheiße" ist und ich auch gar nicht mehr lehre. Da hatten sich Dinge sehr gut gefügt.

Eigentlich wollte ich gar nicht mehr über sprachwissenschaftliche Themen schreiben, da die Schere zwischen Theorie und Praxis in meinem Fall halt sehr weit klafft. Ich erwähnte es bereits, ich weiß viel über sprachliche Strukturen, was man allerdings in der Umsetzung damit macht, war mir früher schon egal, das war nämlich nicht das Arbeitsgebiet, und heute schon erst recht. Mein Kompagnon beschimpfte mich neulich als die selbstbestimmteste Frau, die er kenne, und das war nicht nett gemeint, aber darum schreibe und spreche ich halt so, wie ich schreibe und spreche. Zurück zu gucken.

Wenn ich Frau N. Glauben schenken darf, aspiriere ich den Anlaut, also den Laut K, weniger, als andere Menschen es tun. Vielleicht hören Sie das nicht, das liegt dann daran, dass das Ohr nicht geschult ist, und das ist der Normalzustand. Ich habe in den Vorlesungen damals nicht nur mit Overheadprojektoren gearbeitet, sondern auch mit Tonmaterial, und da habe ich sehr schnell lernen können, dass der Unterschied zwischen stark und schwach und gar nicht aspirierten Lauten für Viele sehr schwierig zu hören ist. Jedenfalls aspiriere ich meine plosiven Anlaute anscheinend wenig, und damit leben wir jetzt einfach mal. Wenn ich "gucken" sage, klingt im Anlaut ein K, bei dem recht wenig Luft mitkommt. Entsprechend also auch sehr wenig Aerosol, meine Aussprache ist in der aktuellen Situation stark überlegen.

Mir war das nicht klar, dass es so ist, ich bin auch noch nicht vollständig davon überzeugt, aber man selber hört sich ja auch nicht zu. Frau N. hat vor vielen vielen Jahren ja schon mal etwas sehr Interessantes entdeckt, und das stimmte in dem Fall sogar. Ich bin ja in Deutschland geboren und aufgewachsen. Mein Vater ist Deutscher. Meine Mutter hat den größten Teil ihres Lebens auch hier verbracht, stammt aber ursprünglich aus den Niederlanden. Dort habe ich auch viele Jahre gelebt, und Deutsch und Niederländisch fühlen sich ähnlich in meinem Kopf an, wobei ich im Deutschen über mehr Register verfüge, ich kann also mit Frau Merkel sprechen und mit Ihnen. Im Niederländischen klinge ich sehr überzeugend, habe aber wenig Variation und kann gut über Sprachwissenschaft sprechen und Bier trinken. (Ich löse an dieser Stelle schon mal auf, bevor ich es gleich vergesse: Ich würde, wäre es wirklich so, dass ich zu wenig aspiriere im Deutschen, das darauf schieben, dass es sich um eine Interferenz aus dem Niederländischen handelt, da wird nämlich gar nicht im Anlaut aspiriert. Rein technisch bin ich sehr gut im Aspirieren, im Englischen zum Beispiel aspiriere ich sehr gekonnt.) Aber ich verliere den Faden. Es gab nämlich vor vielen Jahren eine Situation, an die wir uns nicht mehr gut erinnern können, jedenfalls saßen wir mit Menschen in einem Restaurant und ich sprach abwechselnd Deutsch, Niederländisch und Englisch. Das ist sehr anstrengend, weil ich alle grundsätzlich beherrsche, alle drei durcheinander macht meinen Kopf jedoch sehr müde. Jedenfalls beobachtete Frau N., und ich habe das von mehreren Kollegen in einer Versuchsreihe wissenschaftlich validieren lassen, dass ich unterschiedlich hoch spreche, je nachdem, welche Sprache ich spreche. Grundsätzlich ist meine Stimme eher tief, ich habe nicht umsonst sehr viel geraucht in meinem Leben. Wenn ich Deutsch spreche, klinge ich mitteltief, es reicht, um am Telefon immer nach meiner Frau gefragt zu werden. Wenn ich Niederländisch spreche, ist meine Stimme sehr viel tiefer, etwa so wie die von Harry Rowohlt. Das hätte ich selber niemals bemerkt. Wenn ich Englisch spreche wiederum, ist meine Stimme höher, nicht viel, aber ein bisschen. Nicht wie Mrs Bucket aus Keeping up appearances, aber halt etwas höher. Ich habe leider keine Erfahrungswerte, ob ich auf Englisch auch nach der Gattin gefragt werde, aber vielleicht ist das auch egal, habe ich ja keine. Interessant daran ist, dass ich wie eine multiple Persönlichkeit gar nicht steuern kann, wie hoch ich spreche. Wir haben mal am Küchentisch gesessen und ich versuchte, mit Glockenstimme was Niederländisches zu sagen, aber das hat nicht funktioniert. Wir mussten lachen. So wie heute, als wir versuchten, also Frau N., Frau Cucina Casalinga und ich, im virtuellen Büro das Wort "gucken" auf Band einzusprechen. Frau C. weiß übrigens bis zu diesem Moment immer noch nicht, wofür das gut war, ich hoffe, dieser Beitrag bringt Licht ins Dunkle. Wir wollten das Material eigentlich sehr professionell einsprechen, habe ich das ja im Studium mal für einen Professor gegen Bezahlung gemacht (ich war aber beleidigt, ein anderer Kandidat durfte nämlich die Wörter "fünf" und "Senf" in verschiedenen Varianten einsprechen, also unter anderem "fünnef" und "Sempf", und ich kriegte nur ganz langweilige Wörter wie "wirklich" und "Kirche"). Aber hören Sie selbst!

gucken (m4a, 504 KB)

Eine andere Sache, die Ihnen bestimmt schon aufgefallen ist, wenngleich sich netterweise niemand traut, das zu bemängeln, ist, dass ich ja überhaupt gar keine Ahnung von Tempusabfolge in Erzähltexten habe. Das ist auch ein kleiner Nachteil, wenn man drei so eng verwandte Sprachen spricht, irgendwann hat man im Kopf eine einzige riesengroße westgermanische Grammatik, die allerdings auf keine eine Sprache mehr wirklich passt. Wenn ich aus Versehen mal einen meiner Texte nach Fertigstellung noch mal lese, merke ich immer, dass da sehr viel im Argen liegt. Aber das ist halt dann so. Da Übung den Meister macht, würde ich noch als kleine, wie hörte ich neulich, Fingerübung die Geschichte mit dem Karmann Ghia vollständig erzählen. Das mache ich aber morgen.

Das ist ja wieder mal hochinteressant! Meine frühere Lebensgefährtin, die Englisch nahezu auf native-speaker-Niveau spricht, wechselt auch die Tonlage je nach Englisch (hoch) oder Deutsch (tiefer). Zu Niederländisch fehlen mir die Daten, sie hat sich immer nur sehr beömmelt beim Vorlesen der Gebruiksaanwijzing (allein das Wort schon!), wenn mal wieder ein neues Haushaltsgerät angeschafft wurde. Tendenziell denke ich bei Niederländisch auch eher an tiefere Frauenstimmlage. Aber ich war ja eh seit jeher ein Fan von Franziska Pigulla (der n-tv-Nachrichtensprecherin, die dann als Synchronstimme von Dana Scully in den X-Akten ihren Durchbruch als Sprecherin hatte).

in verschiedenen sprachen kenne ich zur genüge. ich habe einen kleinen, feinen freundeskreis (der immer kleiner wird, das alter und so), jedenfalls: alles migranten oder so. mehr- bis vielsprachig. mehrsprachig im sinne von: verwandte sprachen. vielsprachig im sinne von: ganz und gar nicht verwandte sprachen.

mehrsprachig also: russisch, ukrainisch, polnisch, und ein paar zusätzliche "dialekte", alles natürlich auf native speaker-niveau.

vielsprachig also: russisch, polnisch, hebräisch, iwrit, englisch, fanzösisch, japanisch, deutsch, und ein paar zusätzliche "dialekte".

abgesehen von der schon thematisierten höhe der stimme konnte ich auch immer beobachten, dass mimik und gestik sich der jeweils verwendeten sprache anpassen. notfalls - und das war und ist nun wirklich faszinierend - auch innerhalb von kwasi einem absatz in fünf minuten, sofern in diesem absatz mehrere sprachen zum einsatz kommen.

Interessante Geschichte! Versuchen Sie mal das Wort 'gebruiksaanwijzing' leise zu aspirieren. Sagt einer dessen Muttersprache seit eh und je niederlaendisch ist.
Gruss, T.

"Goedenavond alle kijkers in Nederland", habe ich damals im Holländischen Fernsehen von Marijke gelernt. Und natürlich - für den Fall der Fälle - "ik hou van jou". Denn im Nachbarland habe ich natürlich viel geguckt und nicht geschaut. Lekker meisje und so. Leider bin ich nicht gut in Dialekten, weshalb ich in Wien z.B. sofort als Marmeladinger enttarnt werde. Kenne aber auch diese universitären Sprachaufnahmen für Kürche und Kiiirche und was das Rheinische, Bergische und Westfälische sonst so unterscheidet. (Bin immer über mich selbst erstaunt, wenn ich nach langen Jahren im Norden im Radio mal Stimmen aus der bergischen Heimat höre und mir dann überhaupt erst aus dieser Distanz der heavy accent auffällt.)

Dass Sie im Englischen höher werden finde ich spannend. Ich habe auch eine recht tiefe Stimme, werde jedoch im Englischen noch tiefer. Also genau anders herum, allerdings spreche ich keine dritte Sprache, bei der das anders sein könnte.

Dass Engländerinnen höher sprechen, ist wohl einfach so, also ist das eigene Höhersprechen in der Fremdsprache wohl Anpassung. Ich las zumindest vor Ewigkeiten, dass deutsche Frauen aus deren Sich ungewöhnlich tief sprechen.
Ich glaube aber eigentlich nicht, dass ich selbst beim Englischsprechen in eine höhere Tonlage rutsche. Oder etwa doch, unbemerkt??

Ich spreche Englisch auch in einer höheren Tonlage als Deutsch und vermute einen Zusammenhang mit der Satzmelodie.

Ursula von der Leyen, zum Beispiel, hat die englische Satzmelodie leider so gar nicht drauf, deshalb klingt ihr Akzent trotz allem sehr Deutsch und ihr Englisch schlechter als es wahrscheinlich ist. Es ist mir ehrlich gesagt auch ein Rätsel, warum sie so klingt, immerhin hat sie doch auch mal an der London School of Economics studiert. Da sollte man doch meinen, dass sie da etwas aufgeschnappt hat, aber vielleicht hat sie kein Ohr dafür.

dass mein höchstfrequentes Wort in gesprochener Sprache "scheiße" ist

Das ist hier auch so. Als meine ältere Schwester seinerzeit nach München zog, fiel sie anfangs damit etwas unangenehm auf. Sie hat es sich schleunigst abgewöhnt.